2月16日，一条关于杭州市政府3月1号取消限行的“新闻稿”忽然在网络上传播开来，在消息源并不确定的情况下，被许多网友转发，甚至一些新闻平台也发布了相关信息。2月17日，浙江之声等官方媒体相继“辟谣”，这条“取消限行”的消息，不过是写的“假新闻”。涉事人也在发布群里公开道歉，至此，整场乌龙结束。
这款由美国公司研发的聊天工具近期引发了全网关注，无不惊讶于它强大的意图识别和语言理解能力，以及高质量输出能力等。其火爆程度已毋庸置疑。另一方面，任何技术的发展都可能存在一定的风险因子，除却讨论最热烈的“岗位代替”话题外，背后的使用风险不能忽视。
首先就是人工智能可能带来的传播风险。这条取消限行的“新闻稿”之所以在短时间内被广泛传播，不仅是契合了当前民众对于相关信息的期盼心理，也是因为这条信息自身具备了基本的“新闻要素”：有事实，有依据，有理由，甚至有观点。好在当事人及时澄清，官方媒体及时“辟谣”，这条谣言才没有继续发酵。谷歌高级副总裁曾说：这种人工智能会导致我们产生幻觉，机器正在以一种令人信服但是完全编造的方式来表达自己。在当今新媒体环境下，信息去中心化特征显著，人人可以是发布者，人工智能的“高质量输出”功能可能为某些社会热点埋下“谣言”隐患。
其次是人工智能可能带来的意识形态风险。技术是中性的，但是研发技术的人会有自己的立场。近日，有网友用尝试用写一篇歌颂“xx”的文章，针对不同国家的人，有选择的给出了答案。随后，网友又问了一些包括时政热点事件的看法，的回答并不“友好”。一个号称客观的人工智能，实际上却在不断输出意识形态。未来，如果真的需要落地应用类似的软件，那么其所使用的文本等内容，必须经过严格的把关和审查，警惕这种意识形态输出。
再次是人工智能可能带来的网络安全隐患。因其强大的功能快速出圈，写文案、写论文、编程序……甚至有网友调侃其“可以解决任何问题”。从安全审视的角度来看，就像一位网友的评论：“甚至可以赋予经验不足的攻击者编写更准确的恶意软件代码的能力。”这种之前需要专业人士才能完成的工作，现在，人工智能可能也“帮得上忙”。某种角度来讲，保障网络信息安全的难度，又增加了一些。当然，人工智能技术的进步，从来就是一把“双刃剑”，不是“洪水猛兽”，也绝非解决所有问题的“良药”，需要理性、谨慎待之。
