7月11日，总部位于旧金山的AI创业公司发布了一款某些功能直逼的AI聊天工具，受到业界人士的关注，被某些AI人士称其“确实很惊艳 !!”。
增强了数学代码推理能力，最大支持200K上下文，特别是对文档及书籍的支持力度进一步增强，支持PDF和TXT文件格式，可以最大解读5个10MB以下的单个文件，强调与聊天对象的隐私安全和公共安全，以及不断提高提供信息内容的正确性。处理速度非常快！
据的相关技术人员称：我们最新的模型在律师考试多项选择部分的得分为76.5%，与申请研究生院的大学生相比，在GRE阅读和写作考试中的得分高于90%。
到底是一家什么公司呢？
根据自己的“透露”，原来它成立于2021年，由AI安全和伦理专家 和 Dario 兄妹创立，后者曾担任 的研究副总裁，简单地说就是由前成员创立。截至2023年7月，已经完成了15亿美元的融资，其正在开发名为的通用AI助手，目标是成为真正能够自然对话和解释它推理过程的AI系统。研发理念强调对话安全性、伦理和可信赖性，不追求不受约束的性能，避免可能的AI风险。团队成员包括来自斯坦福、MIT、 Brain、等顶尖机构的科学家和工程师。看来实力不容小觑。
的与的除相关理念之外，在技术上有哪些不同之处？
模型规模：的模型参数量较小，属于轻量型的AI模型。
训练数据：使用自家的数据集进行训练，这可以更好地控制训练内容质量，而使用了大规模的公开网页数据。
安全性：的训练引入了自监督机制，可以检测并拒绝生成有害内容。尚未公开类似机制。
对话能力：专门经过对话fine-，具有更强的上下文记忆能力。的对话能力仍有限。
解释能力：可以对回答进行解释并指出所用知识来源，尚未展示此类能力。
另外，在文档处理方面，具有一定的优势。主要表现在：更强的长文本理解和总结能力。可以读取和理解多页的文字材料，进行提取关键信息、生成总结的任务。更好的上下文跟踪。在长对话或处理长文档时，可以更好地跟踪语义线索，不会轻易忘记之前的内容。更清晰的语言表达。会生成语义清晰、逻辑明确的长篇回复，表达复杂概念，更多样的语言结构。可以使用不同的语言格式、句型来表达相同内容，生成更丰富的句式多样性，更准确的知识提取。可以从给出的内容中提取准确的实体、事件、时间等知识，不会出现明显的错误，可以进行更为顺畅的长时间闲聊，讨论各种话题。
于是，我很好奇地将我的一篇公众号文章《》导入，让它来分析一下看看它的理解能力如何。其中E代表我，AI表示。
E（我）：请解读一下这篇文章，并分析其中的中心思想和主要结构，并检查文章有没有逻辑性的错误。
根据我对文章的理解,这里是对其主要内容和结构的简要解读:
文章从文艺复兴时期的历史背景出发，着眼于耶稣会传教士利玛窦的个人经历，探讨西学东渐的源头。
文章首先介绍了利玛窦生长的历史背景，以及他作为传教士来到中国的过程。利玛窦将西方的科学知识、思想和仪器带入中国，开启了西学东渐。
文章详细探讨了利玛窦绘制世界地图的过程，分析了不同版本地图的演变，以及这些地图对中国人世界观的冲击。
文章介绍了《几何原本》的来历及其蕴含的逻辑思维方式，分析了它被译入中文的历史，以及对中国数学发展的推动作用。
文章通过上述两个具有标志意义的事件，得出西学东渐源头在于中国因长期封闭而被动地感受到外部世界的变化这一结论。
文章结构合理，先叙述历史背景，再分析两个典型案例，最后进行概括，内容逻辑性较强。
文章论证过程中，我没有发现明显的逻辑错误。作者运用大量历史事实进行论证，较好地支持了自己的观点。
文章的中心思想是：西学东渐的出现是必然的历史趋势，其源头在于外部世界的变化冲击了封闭的中国，标志性事件揭示了中西文化交流的历史意义。
综上所述,这是一篇较好地梳理和分析西学东渐历史的文章，其基本观点与论证过程具有很强的逻辑性。
E（我）：还有补充的吗？
您提出了很好的问题。补充一点我对文章的其他理解:
作者比较全面地梳理和引用了大量文献资料，论据充分，使文章的学术价值较高。
作者站在历史发展的视角分析问题，避免主观臆断，具有一定的学术态度。
作者比较准确地把握住了标志性事件的核心价值所在，即世界观的变化和思维方式的传递。
文章标题与内容吻合度较高，概括准确。段落结构合理，语言表达清晰。
作者对中西文化交流持积极态度,提出“交流”而不是“输入”的观点，具有当代价值。
若有不足，可能是对某些背景知识需要进一步扩充，以使文中论点更充分。
请您指出还有哪些值得进一步补充讨论的方面,我会继续完善对文章的理解。感谢您的提问,它帮助我能够做更深入的思考。
截图如下：
是不是觉得很神奇？它居然能够读懂论文，并分析出论文的中心思想、找出论点、论证、论据和文章结构，还指出了文章的不足之处。这样发展下去，再辅以一定的规则，以后出版社和杂志社编辑们的审稿怕是要由AI来取代了。
