很火,我知道。
如何验证也很简单,直接拿上海2023高三一模真题来测试就知道了。众所周知,这个寒假不少高三学生的假期作业中就有一模作文练手,那么是不是可以像媒体宣传的那样直接出稿高三议论文呢?我们采用了这样的方式,直接向提问原题,看看是如何回答的。
以上题目源自2023嘉定一模作文真题,那么会给出怎样的回复呢?
这个结果着重对《劝学》内容的解读,文言文翻译不错,只是因果推论存在明显逻辑不足,且缺乏深入思考。对于学生写作来说,价值不大,且思维浅表化难以获得更好的立意参考。那么,我们如果明确思考任务呢?换个方式来提问会不会有不同的结果呢?
测试发现,对于这类AI对话类程序,提问要注意明确问题表述,包括字数、问题指向,这样的提问效果会好些,其生成的回复在语言表达上更有逻辑感,这点的确对于学生审题立意和思路梳理有较好的辅助效果,不过需要注意的是其观点存在部分重复的现象,也就是我们熟悉的“囫囵话”。
测试了15个区的一模作文题,发现注重思辨表达的高考一模作文题对于来说并不容易,有些题目情境比较明确的还好些,有些涉及传统文化理解与东方哲学思辨的则比较糟糕。
目前来看,对于高中语文的影响还是可控的,个人感觉对于新技术我们的认知总是遵循这一规律,从无知到畏惧、迷茫,再到大量应用,最后热情消退归于平淡无奇,这个已经在互联网、共享经济、元宇宙等方面得到了验证。
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。
相关文章
暂无评论...