标题：AI音乐崛起引发版权争议与未解之难
作者 | 张思琪
在某视频平台上，AI技术创造的“AI孙燕姿”翻唱了周杰伦、郭顶、赵雷等歌曲，成为了新网红，受到了众多网友的热捧，甚至被誉为“2023年最火的声音”。
网上还出现了AI版本的周杰伦、王心凌、披头士、德雷克等，音乐爱好者沉迷其中，但音乐圈却陷入深深的忧虑。一位从事版权工作的业内人士对新观表示，这涉嫌侵权。环球音乐等大公司也向平台施压，要求下架AI克隆歌曲。在听过自己被AI克隆的声音后，说唱天王德雷克发表了对这种情况的强烈谴责：“这是雪上加霜。”
“最后一根稻草”常被用来描述事情达到崩溃的边缘。随着越来越多的歌手被AI克隆，音乐圈陷入了焦虑之中。
AI克隆某位歌手的声音去翻唱另一位歌手的歌曲，成为了目前AI视频玩家们喜爱的创作方式。比如，“AI孙燕姿”翻唱了南拳妈妈的《小时候》，“AI周杰伦”翻唱了陈奕迅的《富士山下》。
在现实生活中，孙燕姿如果想要公开演唱南拳妈妈的歌，无疑需要获得版权方的授权，要走一定的流程。这是一个发展了上百年的行业规范。然而，AI技术却可以让已故的约翰·列侬为保罗·麦卡特尼在21世纪创作的歌曲献声。
这显然是一个颠覆性的问题。太合音乐内容策略部总经理武鹏认为：“当前许多用户明确选择学习和模仿的对象是AI音乐，这本身挑战了现有人类规范。”
围绕“AI克隆”到底是否涉及侵权存在着很多争议。AI玩家们认为他们训练AI是出于玩乐目的，并没有损害歌手们的权益，但版权方却认定使用未经授权的歌手或作品的数据集来训练AI是一种侵权行为。曾在多家音乐流媒体平台版权部任职的李强则认为：“在未获得歌手授权下，AI模拟和展示歌手声音应被视为对歌手表演者权的侵权行为。”
AI“侵袭”版权的行为也存在着隐情。武鹏指出：“AI创作的本质是在充分学习后再创作，因此侵权几乎成为AI创作的原罪。在鼓励AI创作的背景下，试图绕过版权而进行创新几乎是在耍流氓。”
AI的成长基于对人类知识的不断学习，然而，这种“基础”，这种“学习行为”势必会引发与人类现有版权规则、道德和价值层面的激烈冲突。武鹏反问：“如果长期以往，我们的曲库会不会成为现有经典内容的无限模因异质版？”
科技看似单纯，但复杂的是人。近年来，用深度学习来仿造知名歌手声音的例子屡见不鲜。除了前文提到的歌手，英国一支乐队不久前利用AI“重组”了老牌乐队绿洲，仿造了乐队在上世纪90年代的阵容，推出了一张概念专辑。国内音乐人安来宁也遭遇过类似的情况。
安来宁表示：“确实有过。歌名我忘了，里面克隆了我的声音，演唱之一还标注了我。在我看来，人类被AI侵权是长期趋势，从音乐到绘画再到其他知识产权甚至其他权利，对歌手、词曲作者的保护只是众多战线中的一条。”
不过，也有音乐人对于“AI克隆”持开放态度，比如加拿大歌手就公开表示欢迎大家使用AI模仿她的声音进行创作，版税五五分成。而说唱歌手小老虎表示，如果有人克隆了自己的声音去演唱另一首歌，“不是坏事，也许多交个朋友。”
从创作者的角度来看，安来宁和小老虎认为AI暂时无法代替他们去思
