一番操作下来 ，我发现《Dream 》产品界面清爽，Ui设计时尚，也无广告等不相干元素干扰。而现有的核心功能一个是“工具”，一个是“社交”。
在工具层面，Ai作图咋用呢？差不多是把大象放冰箱分几步的傻瓜操作了：
第一步，输入你想创作的任何关键词，比如说“烟火”、“喷发的火山”、“太阳神殿”。
第二步，选择你的作品风格，App上有现成的示例图和文字描述，比如“迷幻的”、“蒸汽朋克的”、“灵媒巫师的”。
第三步，上传你的图片。在这步操作上，你还可以选择原图对最终作品的影响，选项分强、正常和弱3个档次，影响越强，原图轮廓等特征就越清晰。
Ai会一步步演示作图过程，模拟真实创作过程……然后就是见证奇迹的时刻了。假如不满意，你还可以重做。
在社交层面，用户可以查看、下载、发布和分享图片，但暂未开放评赞等功能。
据点点数据，自4月19日，App主页新增“发现”来自世界各地的艺术品和艺术家，并设置风格个性化推荐，更丰富的内容引入，社交玩法的创新，或许都能提升产品日活，分享数据。
《Dream》从去年10月上线至今的也不是一帆风顺，我们发现其在去年1月9日之后一度掉落美国免费榜（总榜和应用榜），到今年4月25日，触底反弹，这和产品层面的这层更新也许有关。
《Dream》近一年美国地区免费榜趋势
产品目前也存在不少改进空间：比如，服务器无法承载过高流量，导致“无法创建账户”，“无法登录”，“无法上传照片”等成了用户抱怨的重灾区，这也反映了缺乏事先预案。
其次，难以满足所有个性化需求。一千个读者就有一千个哈姆莱特，纵使A能生成万亿级别的图片，但仍不能满足自己的心头好。
另外 ，Ai 生成结果有很大局限性，搞不齐工具抽风，图片结果便难以入目，在B站搜索“Dream by WOMBO”也会出现一些翻车视频。
《除了卖货外，《Dream》的营收模式猜想
兴许是为了蓄池养鱼，保证用户体验，现在的《Dream》并未做过多商业化。
唯一能和营收相干的是卖货，即用户可以选择购买打印实物，一副报价在10美元-45美元不等，产品主要上架在。
可以肯定的是，《Dream》缔造者 希望把Ai制图和实物艺术品放在同等位置，不过，有多少人愿意为此付费，依旧存疑。毕竟低成本、低参与感，批量化的Ai成图相比倾注心血时间，亲手绘制的看起来更“廉价”，而壁纸、头像、社媒宣传物料等线上数字化场景可能更适宜。
流量做大了，日活和留存稳定了，变现自然不是难题。
除了电商卖货外，《Dream》未来的营收模式如何？我们也不妨大胆畅想下。
第一种，广告。最常见的变现模式，可在开屏页、信息流或其他内置页设置。但广告质量、数量和用户体验怎么平衡，又是一门学问。
第二种，服务收费。比如解锁数量更多，更复杂新潮的创作风格和特效等，这对技术革新是一种考验。
第三种，打造NFT艺术品平台，在首次或二级交易中收取买卖双方的交易佣金等，类似Art 和等艺术创作者和收藏者社交平台。
《Dream》可复制吗
Ai技术和应用的结合将走向何方
国内外应用总会存在某种偶然和必然的相似。
一款应用火了，大家天然会想，《Dream》模式能火多久？国内照搬一遍门槛高吗，能成功吗？它是否有可以复制的经验？
Ai作图软件在外网不是什么新鲜事，网上随意搜索，你就能发现一堆，比如2015年英伟达的，开源但需要代码操作的Disco 、 等等，核心功能大同小异，但在操作难度、成像质量等方面却有着诸多差异。
纵观中国应用市场，类似《Dream》的产品确是少之又少，这其中原因不得而知，兴许是技术壁垒，人才缺失，抑或是政策法规限制，商业模式水土不服，并未跑通。
如今AI的“创造力”已经越来越强，一方面赋能与人，比如Ai数字医疗，Ai地图，Ai扫描应用等，另一方面又忧患与人，比如之前昙花一现的换脸App ZAO，上线没多久就因侵犯隐私下架，一些Ai技术不仅可以制造以假乱真的假新闻，还能制造出根本不存在的图片和视频。
未来，更高效合规地使用Ai技术，值得我们期待。
