最近因为两件事情经常上新闻，一是收购ARM，二是RTX 30显卡推出。这家公司主要干两件事，一是卖玩游戏的显卡GPU（2C生意），二是卖AI和HPC（高性能计算）用途的计算GPU（数据中心生意）。今天我们就谈一下这个数据中心生意。
数据中心生意在的重要性正越来越高。所有用过产品做过深度学习工作的人，对其中包含的基础软件——CUDA——都是非常熟悉的。这里我们简单聊下CUDA在生意中所处的关键位置、CUDA的竞争对手在干什么、以及开发者、创业者应该如何选择。
1. CUDA带来的供应商锁定
下图是 CEO黄仁勋在GTC 2019上的一页slide：
这一页很关键，因为它描述了数据中心业务的全貌，重要的模块，以及背后的关键想法。我们可以看到CUDA，以及更高一层的CUDA-X，是连接所有上层AI框架、服务与应用，以及下层工作站、服务器和云端硬件的基础软件。从2007年CUDA推出以来，经过13年的发展，CUDA/CUDA-X已经变成了一个规模巨大的基础软件库，覆盖异构计算编程语言(CUDA C/C++)、编译器(nvcc)、指令集(PTX)、单源代码异构计算API(CUDA API)，以及大量的编程库，例如：(高性能线性代数)、cuFFT、CUDA Math Lib、cuDNN(深度神经网络)、(深度学习推理)、(对话)、(视频理解)、Dali(图像解码)、等等。
这么大量的技术背后，是巨大的投入（每年数亿到10亿美元计）。为什么愿意坚持这么多年做这么大量的投资？可以简单地用技术经济领域的“微笑曲线”理论来解释。
“微笑曲线”是台湾宏基电脑董事长施振荣在1992年提出的，曲线分成左中右三段，左段为技术、专利，中段为组装、制造，右段为品牌、服务。而Y轴是附加价值，可以看到中段附加值较低，而左右两段附加值高。这个理论我认为适用性很强，很值得学习。就是通过CUDA和GPU硬件技术，把自己牢牢定位在曲线左侧，通过强大的核心技术来取得竞争先机。
的核心技术是硬软件一体的，GPU的架构和芯片设计是硬件核心技术，CUDA就是软件的核心技术。这和通用计算领域知名的联盟形成鲜明的对照（联盟正是微笑曲线理论提出的背景），在中，Intel掌握硬件核心技术，而微软掌握软件核心技术，而到了大规模并行计算产业中，这两套核心技术都掌握在了一家公司手上。
采用硬件高价、软件免费（但不开源）的方式实现商业变现。整个CUDA的软件和文档都是可以免费下载的，但这个的前提，一是CUDA只支持自己的硬件，二是软件并不开源。从这点上说，采取了和Apple很类似的商业化策略，Mac硬件高价 + MacOS/免费。从更广的范围来看，的业务模式和Apple也是很类似的，当然这是另外的话题。
CUDA是实现供应商锁定( Lock-in)的关键环节。很容易理解，CUDA的免费，以及游戏GPU的普及性使得开发者上手非常容易；而大量成熟的库的存在，使得使用CUDA开发AI应用效率更高，效果更好；而当开发者已经在CUDA架构下进行了较长时间的投入积累之后，也就无法轻易转换到其它不兼容的软件架构上面去了，这就保证了 GPU在AI领域长期的低营销成本、高利润的销售。
2. 创造非CUDA生态的努力
在任何领域，供应商锁定都是购买者和竞争对手不喜欢的。因此从CUDA诞生开始，就有其它供应商开发竞争的生态。而实际上，在大部分技术领域，都不是像GPU领域有这么强的市场集中性和技术的不兼容。比如桌面CPU领域，Intel和AMD的x86 CPU，在几十年的时间范围内都是互相兼容的。在数据库领域，也有SQL这样的查询语言标准，实现了相当高程度的不同供应商之间的互操作。
但是竞争生态不是那么容易建立起来的，作为后来者，“选择比努力重要”，光靠投入是不够的（毕竟每年还在不断大幅投入CUDA研发），必须有聪明的办法。到目前为止，行业尝试了两条不同的路。
第一条路，是建立产业联盟与标准。这里最重要的项目是，1.0版本2009年推出，最早的推动者是Apple，也有AMD, IBM, Intel等一众公司参与。今年正好有 3.0标准的推出。 1.x的支持还是比较广泛的，AMD 和的GPU在, Linux, Mac平台基本都支持，而大部分手机GPU也有 的支持。但是有几个较大的问题，当前很难成为CUDA的替代品：
支持的平台多，但是性能差。除了GPU之外，还支持FPGA、DLA等其它硬件技术，但对于GPU的一些关键特性，比如的这些，没有支持或者支持很差。而AI应用性能非常重要，所以性能出了名的差，就成为阻碍应用的一大障碍。没有真正非常投入的厂商。早期最大的支持者Apple已经基本退出。苹果目前对并行计算特别是云端GPU看起来兴趣不大，所以近几年已经改为主推自己的，面向游戏的Metal。而GPU市场的老二AMD，虽然支持，但真正的策略是下面讲到的第二条路。所以反而这两年以来，最大的支持者变成了在AI领域完全是后来者的Intel（Intel的相关项目叫）。软件库缺乏。部分因为前两个原因，使得软件库上整体投入不够大，软件库质量较差。
第二条路，是想办法和CUDA兼容。这是AMD的ROCm/项目采用的策略。AMD的编程模型叫HIP，基本上是一个类似CUDA的东西。AMD提供了一套代码到代码转换的工作（），让程序员可以转换CUDA代码到HIP代码。
不能说AMD的办法不好，但一来AMD业务重点还是在CPU上，在GPU软件上投入不够大，二来兼容一个领先厂商而又做想做得更好，还是难度非常大的，看看AMD在CPU领域和Intel在过去30年中打得有多辛苦就知道了。所以最后结果是ROCm用得人很少。
所以总体来看，到2019年，这两条路都走的不太顺利。
3. 2020年的新进展
到了今年，基于标准的生态有不少动作。一个是6月份SYCL 2020推出，另一个是8月份 3.0推出。SYCL基本上等价于CUDA C++，就是单一源代码的C++并行编程的标准。所谓“单一源代码”的意思，就是在GPU上跑和代码和在CPU上跑的代码，可以写在同一个源代码文件里，而且都用C++来写，这个已经被证明是一个并行编程环境好用的基本要求了，所以很重要。有了SYCL之后，一方面并行编程的代码写法实现了标准化，各个厂商可以逐步支持，就能解决开发者写出来的代码只能在卡上跑的问题，自己的硬件才能卖得出去。另一方面，有了统一编程标准，各软件厂商和开源组织就可以在SYCL上面构建越来越丰富的软件库的生态。
这个方向，本质上是要实现AI基础软件领域，从单一供应商的垂直整合( )，走向多供应商的标准化和模块化()的过程。这一过程在很多产业都发生了，比如PC就是计算机的标准化和模块化，在PC以前，不同品牌的计算机上面的软件是不能通用的。
下图是SYCL/的一个基本生态图，可以看到很多东西已经到位了，SYCL-BLAS, SYCL-DNN这些库，以及这些框架支持也都存在了。
SYCL这个并不是新东西，在 2.x时代的时候，就已经有类似的。但是因为各种原因，没有被广泛采纳。所以 3.0的一个主要变化，就是把SYCL这样的模块单独成为标准，而不再是大标准本身的一部分。这样模块化的标准，应该可以更好、更灵活地被采纳。以下是一些已经存在的SYCL实现：
目前看起来，/SYCL的支持正在逐渐变得丰富，未来几年还是可以期待的。
4. 应用开发者、AI框架开发商、AI硬件开发商的选项
应用开发者：目前来看，如果你是使GPU进行云端AI模型训练和推理的开发者，暂时CUDA依然是唯一的选择。除了买N卡，没有别的选择，否则就是自己找罪受。
对于AI框架开发商、AI硬件开发商来说，当下可能问题就会更复杂一些。非CUDA的基础软件还比较弱小，支持他们看起来是投资回报率不高的事情；但另一方面，的供应商锁定的确让其它人的机会都变小了，而且长期会更小。所以支持非CUDA的生态，可能是谋求变化的长期的好机会。而2020年的非CUDA生态，可能值得再看一眼，是否值得投资。
作者：周枫 关于教育、深度学习、创业和有道的思考。
