文/青君
图/来自网络
注：本文配图除推特和知乎截图外，均为AI作画
AI生成的画作，居然在艺术比赛拿大奖，这件事敢信吗？
不用怀疑，前阵美国科罗拉多州博览会的艺术比赛上，一名小哥用AI绘画工具生成画作一举夺魁。
该结果一公布，就在社交网络上引起轩然大波。一名艺术家在推特上的“犀利”吐槽截至目前已获得了8万+点赞，1万+转发，并还在持续增长中：
有网友直言，当人类在艺术领域都需要靠AI的时候，人类还剩下什么？
这次在比赛上获奖的AI作画参与的类别叫“数字艺术/数字修饰照片”。
提交这一画作的Jason Allen表示，他并不是投机取巧，早在参赛之初他就已经跟大会表明他使用了AI工具，整个过程没有一丝违反大赛组委会规定。这个画作也不是“用脸滚键盘”随手得来的，他多次调整了输入的提示词，用生成了一百多幅画作，再经过数周的修改和挑选，才最终选出三幅最满意的作品，并用 AI放大并打印在画布上，再结合PS做了后期，才有了现今获奖的作品。
AI只是一个工具，且他不止用了AI一个工具，保持创作的是他本人。而那副获奖作品在他看来，包含了很多“人类努力的部分”。
很快就有人反唇相讥：我喜欢他不停地说他是如何修改提示词的，好像这很难一样。
推特上一条点赞超5000的评论甚至悲观评论道：我们眼睁睁地见证了艺术的消亡。一旦艺术工作都无法避免被机器所吞没，那么其他高技能的工种也将面临被淘汰的危机。
这句话，也许才是整个事件背后，人们的担忧与愤慨。一旦高技能的工种，其价值完全可以由像AI这样的智能机器决定，那么人类本身还有什么存在的必要？
就拿最近爆火的 来说，许多专业画师看完它生成的作品，却都忍不住怀疑自己是否要失业。知乎上甚至已经有了“插画师朋友觉得AI会让自己失业，我该怎么安慰和开导他”的问题。
不难想见，未来AI与人类艺术家的争执还会继续下去。
其实AI画作的原理，并不复杂，用户通过在平台上输入各种与风格、主题、氛围有关的关键词，AI即可根据这些词汇在互联网浩瀚如海的素材中搜索、学习，最终糅合拼接处一副符合关键词的画作。
之所以让人类感到威胁，关键在于它的效率太快了。
像是在移动端的Wombo Dream，它就是一个面向大众用户的AI作画工具，界面可视化程度高，操作极为简单。选择一个风格，输入一个主题，再输入一张参考图，作为参考基准，一张符合要求的作品就诞生了。
这还只是市面上的一种AI作画工具。上文提到的、 都有各自的优势。
模仿了各种用户可能对真人画师提出的要求，所衍生的作品不仅有想象力，而且趋于现实； 则是一款开源软件，许多游戏开发商对其广阔的应用前景都心生向往。
比方说，有些游戏需要用到很多勋章图案以及供玩家选择的旗帜图标，这种素材在游戏中不占重要地位，但又不能真的没有。让画师人工设计的话，一天最多产出十几个，投入和产出比非常之不平衡。然而如果用AI画，一晚上能出上千个，等得到成品后再用脚本切图打包，与人力之间的效率相差有上百倍。
当然，有些东西并不是做得快就可以的。比如，一个由恢弘世界观凑成的魔幻世界，衣服上的刺绣，布料上的花纹，其本身就代表着该世界体系的文化、阵营等等，这种细致的东西就不能用AI赶工一样地完成，否则会影响整个游戏的质量。
（推特用户使用绘制《最终幻想14》职业画像）
只有这些真正需要花心思的地方，人工才暂时没有被AI取代。
也就是说，至少目前为止，AI无法完全取代人类。
这么说吧，AI即使可以通过筛选糅合产生无数的画作，但有一点它们目前远远无法达到。那就是创造性的劳动。AI所能生产的，都在现有基础材料上，一旦需要创造性制造前人没有过的画作，AI就歇菜了。
有人如此评价道：别说AI无法完成创造性的劳动，哪怕是对AI生成的素材进行筛选，以及继续最终的设计与绘画，这一步骤不是也是由人类完成的吗？它不过是帮我们省略了前期的工作而已。
但一部分人的焦虑也是真的。一旦对素材的要求不高，不需要在AI完成后进行进一步的筛选、修改，AI的效率确实碾压人类。也就是说，如果你是尖端画手，可能不需要担心AI取代你的工作，但如果你专业还不够精通，就有可能被替代。
这是不是也在变相逼着我们进步呢？
毕竟，无论如何，AI的潮流很难被忽视，如果你是游戏开发商，你会拒绝降低成本、提高效率的新方式吗？如果你是插画工作室，有一个工具帮你提高效率，你会为了对“艺术的倔强”选择放弃吗？
很显然，人类明白“输给科技”不丢人，只要人类能掌握科技，以及持续创造科技。
创造性，才是人类最应该引以为傲的地方。在AI真的能够拥有创造性之前，对它对人类的威胁大可不必太过担心，只需要提升自己，保持创造即可。
