最近,两款新兴的AI写作助手和频繁露面,它们在处理长文本方面的强大能力令人印象深刻。作为一个内容创作者,我非常好奇这两款工具带来的实质性进步。为此,我对两者的长文处理能力进行了详细对比测试。结果发现,不管是阅读超长文档,还是进行创作,它们都给力得惊人。尤其是国产AI工具在中文表现上更占优势,处理百页PPT报告仅需数秒。看来,在AI写手这场竞争中,国产玩家也有与“长文之王”一较高下的实力。下面我就用通俗易懂的语言,给大家全面解读一下两大AI写手的比较。
一、噱头十足的超强“记忆力”
相比早期只能处理几千字的GPT模型,和的记忆力突飞猛进。其中,能支持20万字输入,也达到10万字,等同于分别阅读70本和140本杂志。
这种“记忆力”的质变直接带来文件检索效率的提升。我让两款AI工具读取并梳理了一份120页的企业测报,没给任何提示,它们就自动提取出了正确的财务数据,并对报告要点进行了概括。尤其是生成的总结更为丰富系统,结构清晰。
可见,在面对密密麻麻的文档时,借助AI工具,知识工作者将能极大节省检索和理解文档的时间。
二、俐落处理各类文档,分析总结容易GET
和不仅可处理单个长文档,还支持同时上传多个文件并进行分析。具体来说,可同时读取5份文档,达到50份,覆盖PPT、Excel等主流格式。
为验证这一点,我上传了两份报告,要求它们对比文件观点并归纳总结。结果显示,两款工具均能快速指出两个文档的异同与联系。尤其值得一提的是,还可以上传Excel等文件,并进行统计分析。
由此可见,这两款AI助手为用户提供了非常强大的文档分析支撑,将大幅提升知识管理效率。
三、语言组织更人性化,写作辅助能力增强
我们还让两款AI写手分别仿写名著开头和创作科幻小说进行了写作测试。结果发现,它们生成的文字语言通顺、连贯性强,明显优于早期GPT的生硬机械感。
特别是写出的科幻短篇,情节 新颖合理,可读性很强。这表明在语言表达上,两款工具也取得了长足进步,可望成为作家创作的好帮手。
四、操作流畅度不同,应用场景各有侧重
在用户交互上,的响应更加流畅顺滑;而有时处理长文件会略有卡顿,但它支持更多文件格式,实现了更丰富的功能玩法。
五、中文处理更“地道”,国产AI占优
最后,我们特意测试了两者的中文处理能力。结果显示,生成的中文内容更为地道流畅,这主要得益于其作为国产AI具备的数据集优势。这也预示着,在AI写手市场上,国产玩家也有与领先者一较高下的实力。
综上所述,不论还是在长文处理上都取得了显著进步,为用户提供了更丰富的应用场景,大幅提升了写作效率。尤其是在中文表现更胜一筹。随着模型迭代升级的持续推进,我们有理由期待AI写作助手工具可以成为内容创作者的得力伙伴,实现人机共创的完美范式。
经过今天的测试,可以说和在长文处理上可圈可点。但它们之间谁才是长文之王,网友们看法不一。有网友认为,的交互体验更流畅,是长文处理的第一选择。也有网友认为,功能更丰富,中文表现更好,更适合国内用户。还有网友认为,两款工具各有千秋,要看具体使用场景才能定夺。那么各位读者又怎么看?欢迎在评论区留言讨论!
