RJD
研究方向：物体识别，目标检测，研究轻量级网络中
在前面的一篇文章中介绍了轻量级的网络架构 v1，本次续接第一篇，介绍V1的升级版本， v2。
V2
: and
论文地址：
收录：
（以下简称：V1）过后，我们就要讨论讨论（以下简称：V2）了。为了能更好地讨论V2，我们首先再回顾一下V1：
回顾 V1
V1核心思想是采用 深度可分离卷积 操作。在相同的权值参数数量的情况下，相较标准卷积操作，可以减少数倍的计算量，从而达到提升网络运算速度的目的。
V1的block如下图所示：
首先利用3×3的深度可分离卷积提取特征，然后利用1×1的卷积来扩张通道。用这样的block堆叠起来的既能较少不小的参数量、计算量，提高网络运算速度，又能的得到一个接近于标准卷积的还不错的结果，看起来是很美好的。
但是！
有人在实际使用的时候， 发现深度卷积部分的卷积核比较容易训废掉：训完之后发现深度卷积训出来的卷积核有不少是空的：
这是为什么？
作者认为这是ReLU这个浓眉大眼的激活函数的锅。
ReLU做了些啥？
V2的论文中，作者也有这样的一个解释。（论文中的实在不是很好懂，我就根据一些解读结合我的想法简单说说吧。有说的不正确的地方，还请各位大佬指出，感谢！）
这是将低维流形的ReLU变换到高维空间中的的例子。
我们在这里抛弃掉流形这个概念，通俗理解一下。
假设在2维空间有一组由m个点组成的螺旋线Xm数据(如input)，利用随机矩阵T映射到n维空间上并进行ReLU运算，即：
其中，Xm被随机矩阵T映射到了n维空间：
再利用随机矩阵T的逆矩阵T-1，将y映射回2维空间当中：
换句话说，就是对一个n维空间中的一个“东西”做ReLU运算，然后（利用T的逆矩阵T-1恢复）对比ReLU之后的结果与Input的结果相差有多大。
可以看到：
当n = 2,3时，与Input相比有很大一部分的信息已经丢失了。而当n = 15到30，还是有相当多的地方被保留了下来。
也就是说，对低维度做ReLU运算，很容易造成信息的丢失。而在高维度进行ReLU运算的话，信息的丢失则会很少。
这就解释了为什么深度卷积的卷积核有不少是空。发现了问题，我们就能更好地解决问题。针对这个问题，可以这样解决：既然是ReLU导致的信息损耗，将ReLU替换成线性激活函数。
我们当然不能把所有的激活层都换成线性的啊，所以我们就悄咪咪的把最后的那个ReLU6换成。（至于为什么换最后一个ReLU6而不换第一个和第二个ReLU6，看到后面就知道了。）
with
作者将这个部分称之为 。对，就是论文名中的那个 。
layer
现在还有个问题是，深度卷积本身没有改变通道的能力，来的是多少通道输出就是多少通道。如果来的通道很少的话，DW深度卷积只能在低维度上工作，这样效果并不会很好，所以我们要“扩张”通道。既然我们已经知道PW逐点卷积也就是1×1卷积可以用来升维和降维，那就可以在DW深度卷积之前使用PW卷积进行升维（升维倍数为t，t=6），再在一个更高维的空间中进行卷积操作来提取特征：
也就是说，不管输入通道数是多少，经过第一个PW逐点卷积升维之后，深度卷积都是在相对的更高6倍维度上进行工作。
回顾V1的网络结构，我们发现V1很像是一个直筒型的VGG网络。我们想像一样复用我们的特征，所以我们引入了结构，这样V2的block就是如下图形式：
对比一下V1和V2：
可以发现，都采用了 1×1 -> 3 ×3 -> 1 × 1 的模式，以及都使用结构。但是不同点呢：
先降维 (0.25倍)、卷积、再升维。
则是 先升维 (6倍)、卷积、再降维。
刚好V2的block刚好与的block相反，作者将其命名为 。就是论文名中的 。
V2的block
至此，V2的最大的创新点就结束了，我们再总结一下V2的block:
我们将V1和V2的block进行一下对比：
左边是v1的block，没有并且带最后的ReLU6。
右边是v2的加入了1×1升维，引入并且去掉了最后的ReLU，改为。步长为1时，先进行1×1卷积升维，再进行深度卷积提取特征，再通过的逐点卷积降维。将input与相加，形成残差结构。步长为2时，因为input与的尺寸不符，因此不添加结构，其余均一致。
V2的网络结构
28×28×32那一层的步长为2的话，输出应该是14×14，应该是一处错误。按照作者论文里的说法，自己修改了一下：
实验结果
Image
图像分类的实验，主要是在以上的网络上进行的，是V1的版本使用了分组卷积和, 也使用了类似的残差结构（c）中的（b）。
结果如下：
详细对比如下：
目标检测方面，作者首先提出了。就是对SSD结构做了修改，将SSD的预测层中所有标准卷积替换为深度可分离卷积。作者说这样参数量和计算成本大大降低，计算更高效。SSD与对比：
应用在物体检测任务上，V1与常用检测网络的对比：
可以看到，基于的在COCO数据集上超过了，并且大小小10倍速度快20倍。
分割效果如下：
V1 VS V2
可以看到，虽然V2的层数比V1的要多很多，但是FLOPs，参数以及CPU耗时都是比V1要好的。
V1V2在 Pixel 1手机上在Image 任务的对比：
模型在整体速度范围内可以更快实现相同的准确性。
目标检测和语义分割的结果：
综上， 提供了一个非常高效的面向移动设备的模型，可以用作许多视觉识别任务的基础。
但是！
在我实际应用V1V2时，V1的效果都要稍微好一点。上一张的结果图，和我的实现也差不多：
不知道为什么。
