谁在控制GPT-AI？我们能控制吗？
2月22日《健康报》刊发我的观点“将为医疗带来怎样的改变”。两个月过去了，再来回顾一下GPT-AI在医疗和健康领域最新进展和全新认知。
阅读文摘
改变现有诊疗实践是必然大趋势
先从同行评议学术期刊发表的GPT-AI论文、学术观点和争鸣看最新进展和学术观点，暂且不论各种社交媒体和新闻报道GPT-AI看法。
人工智能生成的医疗建议:GPT及其他《JAMA》
将改变医学：观察与思考
等大型语言模型在外科学中的应用《BJS》
vs. NCI：分析神话和误解癌症信息
很多用途：对医学研究意味着什么《对话》
-AI：解除医生的束缚《医疗系统杂志》
GPT-AI能否帮助科学写作？《重症监护》
辅助诊断：“未来突然到来了吗？”
用生成内容：医学出版的伦理挑战
会改变医疗保健世界？《UCSF医学》
和医学写作的未来（自己写的这篇论文）
：五个研究重点《自然》
在学术界的前进之路 《时事通讯》
很好玩，但不是作者《科学》
等工具威胁着透明：科学基本规则《自然》
被列为研究论文的作者：许多科学家不赞成《自然》
除了上述精选论文之外，我们也关注公认的生物医学期刊权威数据库-美国国家医学图书馆，该数据库共收集”2023-GPT”94篇论文和文献(获取文献，加微信: )。
上图中发表的论文都是2023年前四个月内。但在3月16日公布了GPT4.0(升级去年12月1日发布的GPT3.5)。
AI业界人士对比GPT4.0和最初3.5版本，认为GPT4.0功能之强大至少10倍于3.5。但在1个半月时间内，研究人员很难拿出正儿八经、可信服的研究数据或临床应用证据，验证GPT4.0究竟是好或不好？更无从谈起伦理或潜在危害(可以想象)。
由此可以判定GPT-AI在医学领域中应用，目前任何结论性观点或看法都会在今后日子里被继续检验，要么“言过其实”地好；要么“耸人听闻”地坏。总之，现在下结论早了点儿。唯一可以肯定GPT改变医疗实践是必然大趋势了。
在医学健康领域如何应用GPT-AI，将是今后几十年的争论议题。GPT-AI或通用AI既也不会按照部分人所期望的那样，暂停或停摆慢下来，也不会毫无“规矩”地野蛮生长(被邪恶应用)。但是，让GPT-AI停下来已经不可能了。
从地球上彻底清除新冠病毒已不可能了，最佳防御是增强体质和免疫力；同理让GPT聊天机器人一辈子不做坏事儿，只做好事儿，难矣！
就像蒸汽机和互联网技术一样，一旦人类社会进入了蒸汽机时代和互联网时代，全世界都在使用互联网技术(网上既有美好内容、也有虚假邪恶内容)，没有任何国家、任何人能清除和杜绝互联网平台上的邪恶和虚假信息。
GPT-AI对疾病诊疗和管理健康是否有获益？
在短短3-4个月内的验证数据或初试证据很难以具有说服力。文献库中收集95%的论文是观点或初步测试结果，很难称其为“金标准临床试验”。如果检索临床试验注册数据库，以GPT-AI或GPT关键词注册的临床试验，目前仍为“零”。
少谈竞争或超越谁，关注如何为我所用
正如开发GPT技术的公司名称一样，对AI持开放观点(Open AI)，同样，对GPT-AI在医学和健康领域应用，也应当Open-Mind(开放心态)。关注和学习他人所用，最后如何为我所有，何必绞尽脑汁儿去竞争或超越呢！
AI没有意识，但使用AI的人类有意识、有偏见
关注我们，获取生物医学前沿最新资讯
